Foro Parkinson - Unidos contra el Parkinson

Hola, myownarcadia. Mi visión sobre el asunto quizá está más sesgada por algunos datos: la llamada "Web 2.0" comenzó a pergeñarse por motivos técnicos y, por ende, económicos, y luego se fue dotando a esta terminología de denotaciones e, incluso, connotaciones, de tipo social, algo así como un baño de democratización del conocimiento.
Sin embargo, más allá de ello, actualmente hay algo que ha cambiado, sin que sepa predecir si durará y cómo. La profundidad y el alcance de este cambio en la red, con las "redes sociales", tampoco es algo por lo que apostaría mis billetes... La simplificación de las aplicaciones informáticas, la sencillez de las interfases gráficas en diseño, la reducción de costos de los servicios de webmail, mensajería, chat, voIP y afines, el intercambio de alojamiento a cambio de poco o de publicidad fueron algunos de los factores determinantes para que pudiera darse el fenómeno de las redes sociales, y probablemente este estado de cosas persista durante años. Pero el facilitamiento de nuevas alternativas en los medios de comunicación no necesariamente democratizó la red: nos permite algunas posibilidades, no nos da lo que no tenemos (ni lo que a muchos les interesa que no tengamos).
Comunicarnos, cooperar y generar comunidad, ok, sucede a veces en internet, pero si no tiene correlato extramuros internetianos, nos dejamos engañar fácil. ¿Vivimos en sociedades solidarias a partir del surgimiento de las redes sociales? Cada cual tendrá su respuesta de acuerdo con su percepción de su realidad; personalmente, mi respuesta es que no, que mi sociedad no es más solidaria a partir de las redes sociales, que la comunicación a menudo es un intercambio de monólogos, que la cooperación es algo que se solicita mucho pero se entrega en envase mini, que no puedo pensar como "comunidad" a la suma de necesidades personales que buscan resolverse como sea. Luego, si las redes sociales son o no son o tienen o no futuro interesa sólo en relación a su acción efectiva sobre nuestras vidas cotidianas en nuestras sociedades, o puede interesar como tema de debate geek, pero para ello me dirijo a otros ámbitos.
Innegablemente que muchos nos beneficiamos con un amplio acceso a la información, algunos, muy tempranamente en nuestras vidas, aunque resulta difícil de digerir leer que en algún lugar del primer mundo hay un tratamiento que puede mejorar sustancialmente nuestra salud pero no tendremos los recursos para acceder a él. Si Internet es una maravilla y el mundo apesta, algo en todo esto que no cierra.
En cualquier caso, siempre es mejor que haya posibilidad de que ejercitemos la solidaridad y la democracia, y ojalá que podamos encontrar y ensanchar cuantas grietas hubiese.
Saludos cordiales.

Hola, myownarcadia. Supongo que, básicamente, nuestros puntos de vista no son distantes. Permitime dejar en claro que los maniqueísmos son bien ajenos a mi pensamiento, por si algo en mi post dio lugar a que introdujeras esa noción. Alguien que hoy tendría casi 80 años me decía que, para su generación y en el ámbito citadino, la vida sin energía eléctrica no podía pensarse, y que, para la gente de mi generación, habría de resultar inpensable la vida sin computadoras e Internet. De novedoso, en mi vida, todo esto tiene menos que la pornografía en revistas .
La denominación "realidad virtual" tiene su gracia, sobre todo, que aún se la utilice. Sin embargo, la noción de "virtualidad" nada tiene que ver con la de "irrealidad" ni se contrapone a lo tradicional, salvo que se ignore incluso la historia de la filosofía occidental por completo. No me sorprende que así sea y que, luego, haya prendido tanto la denominación de "realidad virtual" para referirse a cuestiones como la informática y las comunicaciones digitales.
Sin embargo, amigx, tengo la impresión de que viraste el tema, lo cual está muy bien pero no me queda en claro hacia dónde querés encaminar el diálogo. Sin ningún ánimo de polemizar con vos, vuelvo a las "redes sociales" y te dejo unos divertidos dibujos sobre "la verdad de las redes sociales", tomados del blog despuesdegoogle:

Lo sentimos. Tienes que registrarte para acceder a este contenido - Sorry. You have to be registered to access this content.

Hola me quedo con esta frse es mi frase preferida....Me encanta....

"El primer paso para realizar algo es imaginar que es posible"

"Innegablemente que muchos nos beneficiamos con un amplio acceso a la información, algunos, muy tempranamente en nuestras vidas, aunque resulta difícil de digerir leer que en algún lugar del primer mundo hay un tratamiento que puede mejorar sustancialmente nuestra salud pero no tendremos los recursos para acceder a él. Si Internet es una maravilla y el mundo apesta, algo en todo esto que no cierra.
En cualquier caso, siempre es mejor que haya posibilidad de que ejercitemos la solidaridad y la democracia, y ojalá que podamos encontrar y ensanchar cuantas grietas hubiese."
FORA

Fora, MyOwn... muy interesantes planteamientos.

No hay duda, creo, que en la Sociedad de libre mercado en la que nos ha tocado vivir el BENEFICIO ECONÓMICO se impone. Y en líneas generales así ocurre también en Internet.

Respecto al tema ya concreto de FB (facebook) responde también al criterio economicista. Pero como en todo podemos darle vuelta.

Por cierto, tened un poco de precaución con el tipo de info que colocáis en FB. LA IDEA ORWELLIANA DEL "GRAN HERMANO" NO ESTÁ TAN LEJOS... INTERNET NOS PUEDE LIBERAR (Santo Grial de bits) O ESCLAVIZAR (vease film "Matrix", 1ª parte sólo, of course).

SALUD y SALUDOS